l’Intel Arc A750 Limited Edition :
L’Intel Arc A750 fait paraître la RTX 3050 pathétique et offre même une rude concurrence à la 3060, bien que la RX 6600 d’AMD rende l’offre d’Intel un peu moins attrayante. Cependant, il est bon de voir une concurrence de la part d’Intel dans le domaine des GPU.
Avantages :
+Performances 1080p élevées pour un prix raisonnable
+Le design minimaliste évite les éclairages RVB criards
+Excellentes capacités multimédias
Inconvénients :
-Pièges potentiels au niveau des pilotes
-Seulement 8 Go de VRAM
-Pas particulièrement économe en énergie
Tous à bord de l’Intel Arc ! Ou Ark ? Les premières vraies cartes graphiques dédiées d’Intel sont arrivées, et nous avons la revue de l’Arc A750 ainsi que celle de l’Arc A770. Avec la A750, Intel vise le marché du milieu de gamme, en espérant se faire une place parmi les meilleures cartes graphiques. Nous avons testé cette carte de manière approfondie et nous avons été beaucoup plus impressionnés que par l’Arc A380.
Cet article accompagne celui consacré à la carte A770, qui contient donc de nombreux détails supplémentaires. Vous pouvez également consulter notre analyse approfondie de l’architecture Intel Arc Alchemist. Pour le A750, nous allons passer directement aux points importants et rendre notre verdict.
Spécifications de l’Intel Arc A750 :
Voici un résumé rapide de la gamme complète de cartes de bureau Intel Arc. La A580 n’a pas encore été lancée, il nous manque donc quelques informations comme le prix, mais tout le reste devrait maintenant être disponible. Ce n’est pas tout à fait vrai, car les cartes A750 et A770 seront en fait mises en vente la semaine prochaine, le 12 octobre, juste à côté de la Nvidia RTX 4090, qui promet des performances accrues pour un peu plus de cinq fois le prix de la carte Arc A750. La décision sera difficile à prendre, nous le savons !
| Graphics Card | Arc A750 | Arc A580 | Arc A380 |
| Architecture | ACM-G10 | ACM-G10 | ACM-G11 |
| Technologie des procédés | TSMC N6 | TSMC N6 | TSMC N6 |
| Transistors (milliards) | 21.7 | 21.7 | 7.2 |
| Taille de la matrice (mm^2) | 406 | 406 | 157 |
| Xe-Cores | 28 | 24 | 8 |
| Les nuanceurs du GPU | 3584 | 3072 | 1024 |
| Noyaux de la matrice | 448 | 348 | 128 |
| Unités de traçage de rayons | 28 | 24 | 8 |
| Horloge Boost (MHz) | 2050 | 1700 | 2000 |
| Vitesse VRAM (Gbps) | 16 | 16 | 15.5 |
| VRAM (GB) | 8 | 8 | 6 |
L’Intel Arc A750 suit le schéma habituel qui consiste à prendre le même design de GPU et de cœur d’un modèle plus cher et à réduire certaines caractéristiques. L’A750 désactive quatre des 32 Xe-Cores potentiels et a une horloge de boost légèrement plus basse, ce qui lui donne environ 85% du calcul théorique de l’A770. Il dispose également de la moitié de la mémoire de l’A770 Limited Edition de 16 Go, cadencée à 16 Gbps au lieu de 17,5 Gbps, ce qui représente 9 % de bande passante mémoire en moins. La capacité de la mémoire est notre plus grande préoccupation.
En 2016, lorsque les GTX 1070 et 1080 ont été lancées, 8 Go de VRAM étaient une excellente chose. Cependant, six ans plus tard, nous ne sommes plus aussi enthousiastes à l’idée de ne disposer que de 8 Go de mémoire. Certes, les cartes de la série RX 6600 d’AMD sont toutes dotées de 8 Go, et toutes les cartes de la RTX 3050 à la RTX 3070 Ti – à l’exception de la RTX 3060 – sont également dotées de 8 Go.
Mais si l’on considère l’évolution de l’utilisation de la VRAM dans les jeux, on ne peut s’empêcher de penser que l’A770 16 Go vaut bien les 60 dollars supplémentaires. La mémoire supplémentaire pourrait certainement aider le grand frère à laisser son petit frère en plan.
En ce qui concerne la concurrence directe, qui, sur la base des prix actuels des GPU, serait l’AMD RX 6600 ou RX 6650 XT et la Nvidia RTX 3050, les choses sont un peu plus compliquées. Disons-le d’emblée, la RTX 3050 est désespérément surclassée. C’était déjà le cas avec la RX 6600, et l’Arc A750 peut ajouter du sel à la plaie. Mais les cartes AMD ne se laisseront pas faire aussi facilement.
En résumé, AMD promet de bonnes performances et un excellent rapport qualité-prix pour les personnes qui ne sont pas préoccupées par le ray tracing ou les technologies fantaisistes d’upscaling de l’IA. D’un autre côté, Intel et Nvidia offrent de bien meilleures performances en matière de ray tracing, ainsi que des cœurs matriciels qui peuvent stimuler l’apprentissage automatique et les performances en matière d’IA.
Avec 28 Xe-Cores et une horloge nominale de 2050 MHz – et nous disons “nominale” car, comme vous le verrez plus loin, l’Arc A750 a facilement dépassé cette marque lors de nos tests – Intel offre 14,7 téraflops de performance de calcul graphique. Pour les charges de travail d’apprentissage profond et d’IA, l’A750 peut effectuer 118 téraflops de calculs FP16, ou le double pour les travaux INT8 avec 235 téraflops de calcul.
Ne vous inquiétez pas trop de la perte de précision, car des entreprises comme Google et Facebook ont prouvé que 8 bits étaient suffisants pour ce type de travail.
À titre de comparaison, la RX 6650 XT d’AMD dispose d’une capacité de calcul de 10,8 téraflops, tandis que la RTX 3050 se contente d’un maigre 9,0 téraflops. Nous avons vu les puces RDNA 2 d’AMD dépasser largement leurs spécifications théoriques au cours des deux dernières années. C’est la raison pour laquelle nous effectuons des tests de référence.
→ 🔥 D’autres articles qui pourraient vous intéresser :
- Qu’est-ce qu’un dispositif de diffusion en continu “Streaming” ?
- 7 Conseils pour protéger votre smartphone contre le piratage
- Les 4 meilleurs trépieds pour le vlogging en 2024
- Top 5 des meilleurs stabilisateurs pour le vlogging en 2024
- Perspectives de Développement de la Téléphonie Mobile en 2024 : les Téléphones Portables Pliables Se Généralisent
Sylvere Gelien est un Consultant en Marketing Digital & Stratégie eCommerce chez @Search Engine Spot
