En janvier 2022, la communauté NFT a été prise d’assaut avec le lancement de la collection Azuki : une série d’avatars au look distinct qui est à parts égales Le monde se termine avec toi et Moqueur. Dans les mois qui ont suivi son lancement, il a accumulé suffisamment d’élan pour menacer la position du Bored Ape Yacht Club au sommet de la chaîne alimentaire NFT – du moins selon certaines mesures de classement.

Cependant, tout cet élan risquait de s’arrêter lorsque ZAGABOND, le créateur d’Azuki, a publié un article de blog sur la fin de ses trois derniers projets avant Azuki.Après la mise en ligne de la publication le lundi 9 mai, le prix d’un Azuki sur OpenSea est passé de 19 éther (environ 44 600 $) à 10,2 ETH(environ 23 000 $) au moment de la rédaction.

Naturellement, plusieurs membres de la communauté NFT se sont sentis offensés par cette nouvelle, alléguant qu’avec certains des projets précédents de ZAGABOND – tels que Tendies,CryptoZunks et CryptoPhunks – il était coupable d’avoir commis le plus gros faux pas de la communauté : le tirage au sort.

Une traction de tapis est un acte malveillant dans lequel les développeurs de cryptographie attirent les premiers investisseurs, puis abandonnent le projet en (1) décollant avec les fonds du projet ou (2) en vendant leurs avoirs pré-minés, avec l’intention de drainer tous les fonds. auprès des investisseurs.

Projet raté ou tirage de tapis?

Bien que ZAGABOND ait qualifié les efforts précédents de «projets ratés» et d’expériences d’apprentissage qui ont conduit au succès éventuel de la collection et de la communauté Azuki, certains membres de l’équipe de développement du projet ont partagé une expérience très différente.

Dans un fil Twitter, un ancien chef d’équipe de CryptoZunks a accusé ZAGABOND d’avoir abandonné le projet malgré plus d’événements et de contenus alignés dans sa feuille de route.ZAGABOND a pris un espace Twitter le 10 mai organisé par Andrew Wang, figure de la communauté NFT, pour répondre à ces allégations. Il a déclaré qu’il avait, en fait, remis le projet Zunks et effectué sa diligence raisonnable en tant que créateur.

Parlant de la fin du projet Zunks, ZAGABOND a tenté de justifier le retour en arrière en notant qu’il n’y a pas de règle établie pour les créateurs. Bref, savoir quoi faire et quand est difficile. “Lorsque [there are] des attentes mal alignées, alors la communauté a l’impression d’être toujours l’équipe de base […] promettant ces choses auxquelles nous devrions adhérer et nous engager. Mais du côté des créateurs, […] c’est [messier] et il n’y a pas de ligne de démarcation claire en termes de [the project] se calmer », a-t-il déclaré.

DepuisLe point de vue de ZAGABOND, qui différencie un projet raté d’un tirage au sort, a principalement à voir avec la gestion des attentes, qu’il s’est verbalement engagé à travailler à l’amélioration. Le créateur a déclaré qu’il aimerait “approfondir ces situations spécifiques avec les membres de la communauté à l’avenir dans les prochaines semaines pour s’assurer que nous gérons ces attentes et […] essayez de comprendre ce qui se passe.

Cependant, la gestion de ces attentes peut être pratiquement impossible sans les canaux de communication appropriés. DansDans le cas de ZAGABOND, le créateur a fermé les profils de médias sociaux et les serveurs Discord pour Tendies. Il a estimé que le maintien de ces plates-formes actives “donne simplement aux gens le sentiment que, […] nous allons encore faire plus de choses, ce que nous ne faisions pas.

Bien qu’ils aient pris l’initiative de participer à l’espace Twitter, de nombreux membres de la communauté NFT n’étaient toujours pas satisfaits de la façon dont ZAGABOND a traité les allégations de tirage de tapis. Beaucoup ont également estimé que, compte tenu du succès d’Azuki,ZAGABOND devrait essayer de dédommager ceux qui ont perdu de l’argent sur ses projets précédents. Finalement,ZAGABOND a quitté l’espace sans s’annoncer en partie pendant la discussion.

Il reste à voir si le projet Azuki sera capable de maintenir son élan, ou s’il finira comme un autre flash-in-the-pan dans les premiers stades des NFT.

Sylvere Gelien est un Consultant en Marketing Digital & Stratégie eCommerce chez @Search Engine Spot

0 0 votes
Évaluation de l'article
S’abonner
Notification pour
guest
0 Commentaires
Commentaires en ligne
Afficher tous les commentaires