Depuis quelques années, les outils basés sur l’intelligence artificielle révolutionnent le développement informatique. Après l’apparition de ChatGPT, puis des assistants de code comme Copilot, deux nouveaux acteurs attirent particulièrement l’attention des développeurs et des passionnés : Bolt et Cursor.
Mais alors, lequel de ces deux outils d’IA est le plus efficace pour coder rapidement et efficacement ? Quand utiliser Bolt et quand privilégier Cursor ?
Dans cet article, nous allons comparer ces deux solutions et analyser leurs forces, leurs faiblesses et leurs cas d’utilisation.
Qu’est-ce que Bolt ? Et qu’est-ce que Cursor ?
Bolt (bolt.new) est un environnement de développement basé sur le web et entièrement propulsé par l’IA. L’interface est minimaliste et intuitive :
- à gauche, une zone pour écrire vos instructions (les prompts),
- à droite, la génération automatique du code, accompagnée d’un aperçu en direct de l’application créée.
Avec Bolt, vous ne manipulez quasiment pas le code manuellement. L’outil repose sur un système de commandes : vous donnez vos instructions en langage naturel, et l’IA génère le code et le déploie presque instantanément.
Par exemple, créer une application de prise de notes simple et la mettre en ligne ne prend que 2 minutes.
Cursor, quant à lui, se présente davantage comme un éditeur de code classique, enrichi de fonctionnalités IA puissantes. Contrairement à Bolt, il ne se contente pas d’exécuter vos commandes : vous pouvez manipuler directement vos fichiers, écrire du code vous-même, et demander à l’IA de vous assister pour améliorer ou corriger certaines parties.
Cela fait de Cursor un outil plus polyvalent, adapté aussi bien aux développeurs confirmés qu’aux débutants qui souhaitent s’appuyer sur l’IA pour accélérer leurs projets.
Les points forts de Bolt
Bolt se distingue par plusieurs avantages majeurs :
1. Déploiement ultra-rapide
L’un des atouts principaux de Bolt est sa capacité à déployer une application en un clic. Grâce à son intégration native avec Netlify, le code généré peut être mis en ligne immédiatement, sans passer par des services externes comme Replit ou Vercel.
Pour un développeur qui veut tester une idée ou partager rapidement un prototype, c’est un gain de temps considérable.
2. Génération de squelette de projet (scaffolding)
Lorsqu’on démarre un projet, il faut généralement configurer le framework, installer des dépendances, ajouter des composants, etc.
Avec Cursor, ces étapes doivent être faites manuellement ou via des commandes dans le terminal.
Avec Bolt, il suffit de sélectionner le framework dès l’écran d’accueil, et l’IA construit automatiquement le squelette du projet.
C’est une fonctionnalité idéale pour créer une première base de travail avant de passer sur un environnement plus avancé comme Cursor.
3. Une interface pensée pour les débutants
Bolt adopte une approche très similaire à ChatGPT ou Claude.
On écrit une commande en langage naturel, l’IA génère du code, et l’application est immédiatement testable via un aperçu intégré.
Cela rend l’outil particulièrement accessible aux débutants, qui ne se sentent pas perdus devant des lignes de code complexes.
Cependant, Bolt a ses limites : il est excellent pour les prototypes simples, mais il atteint rapidement ses limites dès qu’on tente de développer une application complexe. L’IA se perd parfois dans ses propres corrections et génère des erreurs récurrentes.
Quand utiliser Cursor à la place de Bolt ?
Si Bolt séduit par sa simplicité, Cursor reste incontournable pour certains usages :
1. Les projets complexes et professionnels
Cursor permet de créer des applications robustes, évolutives et monétisables. Contrairement à Bolt, vous pouvez modifier chaque partie du code, collaborer en équipe et personnaliser profondément vos fichiers.
Cela en fait un choix idéal pour les développeurs professionnels ou pour des projets destinés à un large public.
2. La création d’applications autres que web
Bolt est principalement limité aux applications web.
En revanche, si vous souhaitez créer une application mobile, une extension Chrome ou un logiciel plus spécifique, Bolt devient rapidement inutile.
Cursor, lui, peut être utilisé pour coder puis tester sur les plateformes adaptées :
- extension Chrome directement dans le navigateur,
- app iOS dans Xcode,
- app Android dans Android Studio, etc.
Cela offre une flexibilité bien supérieure.
Conclusion : Bolt ou Cursor ?
En résumé, Bolt est un outil révolutionnaire pour :
- générer rapidement un prototype,
- tester des idées en quelques minutes,
- apprendre à manipuler l’IA sans connaissances techniques poussées.
Mais pour un projet plus complexe ou destiné à être utilisé par de nombreux utilisateurs, Cursor reste la meilleure option grâce à sa flexibilité et son côté professionnel.
On peut donc voir Bolt comme un outil de démarrage et Cursor comme la plateforme d’évolution.
Un workflow intéressant pourrait être :
Créer le squelette d’une application dans Bolt → puis continuer son développement dans Cursor.
L’avenir, en revanche, est très prometteur : si Bolt améliore sa capacité à gérer des projets complexes, nous pourrions bientôt entrer dans une ère où il suffira de décrire une idée en langage naturel pour voir une application complète prendre vie en quelques secondes.
Sébastian Magni est un Spécialiste du SEO et Inbound Marketing chez @LCM
